您当前的位置: 首页 > 娱乐

遭女客户起诉失职与疏忽两律师申请撤销指控

2018-02-03 01:32:21

遭女客户起诉失职与疏忽 两律师申请撤销指控失败

拉维律师和合伙女律师被女客户控告售店失职与疏忽案,高庭助理主簿官驳回两人要求撤销女客户指控申请,下令他们承担讼费。提出这起诉讼案的是资深数学女教师陈玉容,她指两名律师失职和疏忽,“冻结”她售卖房地产存放在律师客户银行户头内的20万7000元。两答辩人除了在答辩书否认所指之外,还向高庭申请撤销女教师起诉书中一切指控,结果申请遭驳回。两答辩人在申请书中指女教师滥用司法程序,提出有偏颇、令人尴尬、吹毛求疵而且恼人的缠讼。他们的申请上月在高庭助理主簿官Jacqueline李内堂研讯后遭驳回。助理主簿官还下令他们支付这场争论的6000元讼费。他们不服所判,要提出上诉。如今,本案订2月24日在高庭开审,除非在这个日期之前,两名律师针对助理主簿官的的裁决上诉成功,否则另作别论。陈玉容是通过陈国祥律师入禀高庭,起诉第一答辩人女律师维奥莱特内托(Violet Netto)及第二答辩人拉维律师(Ravi s/o Madasamy)。女教师在起诉书中说,当年她延聘第一答辩人和合伙人(第二答辩人)处理一起有关“售卖实龙岗店铺”的官司。那是在2006年7月3日进行的“原讼传票”聆讯。答辩人身为代表律师,理应告知高庭承审法官洪素燕,当年两姐妹联合购买店铺时,身为妹妹的陈玉容比姐姐陈玉兰付出更多的钱买店铺,即支付店铺73%买价,因此售卖店铺后,陈玉容理应按照比率获得73%的利益。然而,答辩人在聆讯时对如此重要事实竟然只字不提,以致坐堂法官洪素燕不知情,受到误导,结果作出不合理裁决:判“原讼传票”申请人姐姐陈玉兰胜诉,售卖实龙岗店舖所得104万1604元两姐妹各得一半。如今,洪素燕法官的裁决因逾时未上诉而无法补救,这意味着起诉人陈玉容少收23%,即23万9569元。女教师也指两名律师,退出代表她之后,迟迟至今未结账,以致她存放在律师客户银行户头的20万7000元被“冻结”至今超过三年。这笔数目,乃店铺买方从2009年12月10日至2010年10月29日前后13次付款总额。(人名译音)。

遭女客户起诉失职与疏忽两律师申请撤销指控

乌鲁木齐白癜风治疗去哪里
武汉伊美尚注射隆鼻价格多少钱
北京保养本田那家好
比智高是药品还是保健品
儿童医院癫痫病科
推荐阅读
图文聚焦